Warum Liquid Democracy gut wäre
Ich bin vor kurzem über ein Erklärbär-Video zum Thema “Liquid Democracy” gestolpert und habe seitdem öfter mal darüber nachgedacht, wie geil Demokratie mit diesem Tool wäre. Neulich las ich auf twitter sinngemaß: “Demokratie muss man jeden Abend in 5 Minuten am PC erledigen können”. Da steckt viel Wahrheit drin. Wäre es nicht cool, wenn man abends von der Uni/Arbeit/usw. heimkommt, das Notebook aufklappt und dann erst mal dem Spielplatz neben dem Schlafzimmerfenster eine Absage erteilen, den Zebrastreifen beim Altenheim befürworten und der Sanierung des Freibades zustimmen könnte? Und wenn mich ein Themengebiet wie z. B. der EFSF nicht interessiert oder meinen Horizont überschreitet, dann gebe ich die Stimme entweder einem Freund oder Politiker, der sich meiner Meinung nach besser damit auskennt.
Die Vorteile würden auf der Hand liegen. Man macht nicht nur alle vier Jahre ein Kreuz (das zur Zeit an wohl jeder Stelle “falsch” wäre…), sondern kann am einen Tag dem Experten aus der SPD, am anderen dem aus der CSU seine Stimme anvertrauen. Die Möglichkeit, dass der Einfluss des einzelnen Politikers jederzeit dramatisch schwinden kann, wird die Politiker dazu drängen, dass diese ihre angestrebten Maßnahmen erklären. Sie werden darlegen, warum ihrer Ansicht nach jetzt so und so gestimmt werden müsse und nicht mehr nur alle vier Jahre ein paar populistische Parolen in die Mikrofone schreien.
In meinen Augen ist Liquid Democracy eine echte Chance und sollte auf der Gemeindeebene beginnend eingeführt werden. Erstens weil dort die Tragweite der Entscheidungen geringer ist (d. h. weniger Risiko in einer Testphase) und zweitens, weil die Menschen dort direkt die Auswirkungen ihres Abstimmungsverhaltens zu sehen bekämen.
November 19th, 2011 at 12:07
Meiner Meinung nach ist der Durchschnitt in unserer Gesellschaft in Deutschland schon so unheimlich minderbemittelt und uninformiert über sämtliche Themen, dass man der Masse einfach keine Entscheidung mehr überlassen kann…